वाटसन और क्रिक ने अपने मॉडल में संशोधन क्यों किया?
वाटसन और क्रिक ने अपने मॉडल में संशोधन क्यों किया?
Anonim

आधारों में आनुवंशिक जानकारी होती है जो प्रजातियों और प्रजातियों के बीच मात्रा में भिन्न होती है उनका अणु के भीतर व्यवस्था। क्या सबूत दिया वाटसन और क्रिक प्रति उनके मॉडल को संशोधित करें ? बिना घाव के, प्रत्येक स्ट्रैंड को एक पूरक स्ट्रैंड में कॉपी किया जा सकता है, जो मूल अणु की एक सटीक प्रतिकृति का निर्माण करता है।

इसी तरह, यह पूछा जाता है कि वाटसन के पहले डीएनए मॉडल में क्या खराबी थी?

वाटसन और क्रिक का आदर्श आधारों को गलत तरीके से बाहर की तरफ रख दिया डीएनए फॉस्फेट के साथ अणु, अंदर मैग्नीशियम या कैल्शियम आयनों से बंधे होते हैं। विज्ञान की प्रमुख विशेषताओं में से एक यह है कि यह साक्ष्य पर निर्भर करता है।

दूसरे, क्या वाटसन और क्रिक का प्रस्ताव सही था? साक्ष्य एक साथ रखना: वाटसन और क्रिक का प्रस्ताव डबल हेलिक्स। असल में, वाटसन और क्रिक चिंतित थे कि पॉलिंग द्वारा उन्हें "स्कूप" किया जाएगा, जो प्रस्तावित कुछ महीने पहले डीएनए की त्रि-आयामी संरचना के लिए एक अलग मॉडल। अंत में, हालांकि, पॉलिंग की भविष्यवाणी गलत थी।

इसी तरह, यह अन्य प्रकार का अणु संभावित उम्मीदवार की तरह क्यों प्रतीत होता है?

वाटसन और क्रिक ने निष्कर्ष निकाला वह एक बड़ा प्यूरीन अणु (एडेनिन या ग्वानिन) हमेशा एक छोटे पाइरीमिडीन के साथ बंधता है अणु (साइटोसाइन या थाइमिन)- वह रास्ता, डीएनए के दो स्ट्रैंड के बीच की दूरी है हमेशा एक ही।

डीएनए की खोज का दवा पर क्या प्रभाव पड़ता है?

NS खोज का डीएनए और इसकी संरचना की पहचान विज्ञान में एक बड़ी सफलता थी। यह एक संरचना की व्याख्या करता है कि कर सकते हैं शरीर के भीतर कोशिकाओं पर लागू किया जा सकता है। इस जानकारी की अनुमति है मेडिकल वैज्ञानिक उपचार और परीक्षण आधारित विकसित करेंगे पर यह ज्ञान।

सिफारिश की: